一所名牌高校的“虧本”維權(quán)路

　　工夫不負(fù)有心人，多少個(gè)月后，最高人民法院作出裁決，清華大學(xué)享有該項(xiàng)技巧的專利所有權(quán)，并且取得了30萬元的賠款。

　　“學(xué)院不經(jīng)意間發(fā)明，西南某省一家企業(yè)，幾項(xiàng)傳熱方面的技術(shù)盜用了我們的專利。”

起源：科技日?qǐng)?bào) 2012 *** 3 *** 9 吳晉娜

一所名牌高校的“虧本”維權(quán)路

　　審訊結(jié)果很詭異，盡管事實(shí)很明白，然而清華大學(xué)兩次敗訴。

　　“如果廢棄上訴，是不是就告知大家，侵略常識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自己沒什么損害？假如偏僻地區(qū)能夠隨意侵權(quán)的話，發(fā)達(dá)地域是不是也可以？”一連串問號(hào)之后，樸英委員理清了思路。

　　“地方保護(hù)主義表示得很顯明。”回憶舊事時(shí)樸英委員不住感嘆，“為了這場(chǎng)官司，我們一共花了120多萬。”不外，她還是很驕傲：“從基層法院到最高人民法院，從兩審敗訴到最后勝訴。終極我們贏了。”

　　一方是西南某省一家名不見經(jīng)傳的企業(yè)。

　　在這個(gè)進(jìn)程中，教學(xué)們感到，侵權(quán)之后“處所維護(hù)主義”的影子若有若無。

　　樸英說起那時(shí)的情景——學(xué)校的治理者跟科研工作者,清華華商，心坎充斥了抵觸。

　　“我們沒想到本人‘被侵權(quán)’了。”清華大學(xué)航天航空學(xué)院傳授樸英委員不會(huì)想到，“這場(chǎng)官司要打上兩年，而且咱們兩次敗訴。”

樸英委員提到的官司產(chǎn)生在2007年。

　　這讓學(xué)院的教授們十分賭氣，他們舉動(dòng)起來，一紙?jiān)V狀把這家企業(yè)告上法庭。

　　“侵權(quán)輕易本錢低，維權(quán)艱苦成本高；侵權(quán)不要緊，就怕當(dāng)?shù)貨]關(guān)聯(lián)。”樸英委員說了這樣一句風(fēng)行語。在她看來，這恰是異地維權(quán)難獲公正的主要起因。

這樣的成果讓教授們惱怒了。2009年，學(xué)校決議向最高國民法院上訴。

　　那時(shí)，她不會(huì)想到，這一告就是兩年。

　　“只管只獲賠了30萬元，但學(xué)校和老師們?nèi)允歉械綗o比值。”名義上一樁“賠本官司”，樸英委員卻看到了維權(quán)的意思。

　　最后，學(xué)校各方面達(dá)成共鳴，提出了申述。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司遭受“地方掩護(hù)主義”

　　一方是中國最有名的高校清華大學(xué)；

　　“無非是說那家企業(yè)在一個(gè)小縣城，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，懇求我們不要再保持，放他們一馬。”

　　這時(shí)勢(shì)情呈現(xiàn)了戲劇化的一幕——當(dāng)?shù)卣�府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分到清華大學(xué)“上門求情”。

• “酒駕、超速的法律在中國的改良”研究會(huì)在京舉辦
• 　1.任期屆滿
• 二、對(duì)上市公司多元化經(jīng)營財(cái)務(wù)信息表露的客觀需要
• 　監(jiān)管始終不懈
• 　第三，估算準(zhǔn)確性差
• 二、目前我國上市公司管理構(gòu)造存在的問題
• 一、外資并購上市公司的過程
• 三、 應(yīng)從新搭建對(duì)外股權(quán)投資的危險(xiǎn)與收益評(píng)估系統(tǒng)